包頭“11·21”空難後 ，一家網站的新聞報道說溫州商人林星亮遇難後 ，其73歲的老父親悲痛欲絕突發腦溢血猝然離世 ，之後又被證實說林星亮父親之死的消息是假新聞 。對此 ，林家人痛斥刊發此稿的網站不負責任，“就這樣活活把一個活人給寫死了 ，實在太離譜 ！”由此我想到了網上虛假新聞日益泛濫的問題 。
　　網絡新聞的力量是巨大的 ，網上虛假新聞的力量也是巨大的 。可以肯定地說大多數網站的新聞基本上都是可以令人采信的 ，但是也有不少網站新聞的可信度實在不敢令人恭維 ，象林星亮父親之死的假新聞就是一個典型 。作為一個新聞學的研究生 ，每徒炭剖槎幾嫠吖?遙赫媸敵允切攣諾納???也是決定受眾對新聞媒體信任度的重要因素 。而我卻發現互聯網的特性卻很容易使新聞失真 ，所以網絡才會有大量“未經核實”或“不代表本網立場”的新聞登載 。時間久了 ，我又進一步發現了一些失真新聞始作俑者的心理軌跡 ：

　　——利用網友關注的熱點問題 ，刻意地追求與眾不同的角度去嘩眾取寵 、去賺取網友“驚訝”的神情 。反腐敗始終是網上熱點 ，有家網站就別出心裁地發布消息說2003年廣東省有120名領導幹部在被審查期間自殺身亡 ，後被證實是純粹是虛假消息 。

　　——故作驚人之語 ，製造轟動效??拔???裱矍頡薄Ｓ型?綾ǖ萊疲?978年恢複高考以來曆年省級狀元的名字將被刻成碑 ，和國子監孔廟的進士碑立在一起 ，開展狀元文化的學術研究 。北京市市文物局隨即對此消息進行了駁斥 。

　　——受利益驅使，為提高自己的覆蓋麵和影響力 ，從而吸引更多更大的廣告客戶 。例如 ，例如《上海將建300層容10萬人的摩天大樓》一文 ，多家網絡爭相轉載在兩天之內就在中國傳得鋪天蓋地 ，四處開花 ，而後則被證實為虛假消息 。

　　——虛假新聞如同虛假廣告一樣 ，開始也許會使善良的人上當受騙 ；久而久之泛濫了 ，人們甚至連真實的新聞也不敢輕易相信了 ，網絡就會出現公信力的危機 。

　　網站還是應當以揭示事實 、傳播真理為己任 ，力求使每一篇網絡新聞都建立在充足 、可靠的證據和嚴密的邏輯之上 ，防止網絡成為擾亂視聽的虛假信息藏身之地 。唯有如此 ，網站才能取信於讀者 ，造福於社會 。也許我以後也會成為一名新聞工作者 ，我願以此文與網友共勉 。