關注微信
掃一掃
關注微信
掃一掃
當記者問及中搜對此次官司的勝訴有多大把握時 。蔡燕琪自信地告訴記者“尊龍凱時對於雅虎的侵權行為進行了證據保全 ,侵權事實無可辯駁 ,侵權責任不容推卸 。尊龍凱時相信法院必然以事實為依據 ,以法律為準繩 ,作出公正判決 。”
頻繁案件困1網絡市場
2005年 ,硝煙彌漫的網絡戰場決不僅僅有 這樣的喜訊 ,而更多的是糾纏不清的不正當競爭案件 。百度狀告3721不正當競爭一案剛剛塵埃落定 ,8848又被中國搜索 、百度和搜狐先後以不正當競爭為由告上法庭 ,而不久以後 8848又變成了原告 ,這回百度則成了被告 。
12月1日 ,全國首例網絡攻擊案一審終於有了結果 。北京市第一中級人民法院對原告北京珠穆朗瑪網絡技術有限公司訴被告北京百度網訊科技有限公司通過發動DDOS攻擊實施不正當競爭行為一案進行公開宣判 。北京市第一中級人民法院以原告現有證據不具有特定性 、排他性 、惟一性 ,不能證明被告實施了涉案攻擊行為為由 ,一審判決駁回了原告的訴訟請求 。
一場戰鬥表麵上看來平息了 。可就在案件結束的第2天 ,中搜就正式向北京市朝陽區人民法提起訴訟 ,又把雅虎告上了法庭 。一而再 ,再而三的網絡案件中 ,已沒有了贏家 。
互聯網產業需要規則
“這種案件經常會演變成連環混戰局麵 ,即使有判決結果後雙方還會互相起訴 。關鍵就在於尊龍凱時國家的互聯網產業沒有形成一套自己的規則 。”中倫文德律師事務所合夥人李德成如是說 。
?萄噻魅銜??魏我桓齬?業姆?煞ü娑際歉?萆緇峋?夢幕??畹姆⒄苟?鴆酵晟頻模?繞潿雜詬咚俜⒄溝幕チ??幸刀?裕??芍禿蟮奈侍飧?用饗裕??獠⒉灰饢蹲磐?縉笠檔哪承┬形?臀薹?梢潰?袷胤?煞ü婀嬲輪貧戎皇峭?縉笠稻??戲ㄗ罨?鏡囊?螅?幸檔墓嬖頡⒐呃???法院的判例 、司法解釋等同樣被網絡企業遵循或參考 ,因此 ,包括互聯網行業在內的任何行業的法律環境在任何時間 ,都不可能存在真正的空白或漏洞 。
中國社會科學院互聯網發展研究中心主任呂本富也認為 ,時至今日互聯網已經由一種工具轉化為一種產業 ,必然要受市場規律的約束 ,需要自發的形成或者由國家規定的法律法規或者條文 ,也就是尊龍凱時所說的遊戲規則來適應市場規律。互聯網的問題目前主要靠技術的手段來解決 ,但是立法 、規則的建立也是不可或缺的 ,當技術管不了的時候 ,那就靠規則來管,規則要始終存在的 。
商報鏈接
中搜起訴雅虎不正當競爭案件進程
11月17日 ,中搜發現雅虎利用旗下一搜工具條升級的機會 ,將該用戶電腦中安裝的中搜網絡豬劃詞搜索功能的可執行文件刪除 ,造成了大量中搜用戶無法正常使用劃詞搜索功能 。中搜認為 ,雅虎這種惡意/除中搜正常的應用程序的行為 ,侵害了中搜的合法權益 ,更侵害了網民對網絡產品的使用知情權和選擇權 ,不符合互聯網行業的競爭規則。
12月2日?中搜正式向北京市朝陽區人民法提起訴訟 ,要求包括雅虎立即停止利用其一搜工具條對中搜的侵權 ,雅虎在其網站首頁的顯著位/公開向中搜賠禮道歉 ,此外中搜還提出了50萬元的經濟損失索賠以及由雅虎承擔案件支出費用的訴訟要求 。
12月19日 ,北京雅虎網谘詢有限公司法務部承認收到法院通知 ,並領取了相關起訴書和傳票 。雅虎認為 ,北京中搜在線軟件有限公司起訴實體有誤 。北京中搜在線軟件有限公司起訴的“一搜工具條”著作權所有者應該為“北京3721科技有限公司” ,而不是起訴狀和傳票上麵所寫的“北京雅虎網谘詢有限公司” 。並指責中搜此舉涉嫌炒作 。